JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Cuene Cayapu Paula Andrea·Respondent Asociacion De Mujeres Jovenes Emprendedoras Gestoras De Paz

✓
Topic · hard data
Incumplimiento Del Factor Institucional Y Objetivo-Controversia Surgida Entre Mujeres Indígenas Que Pertenecen A La Misma Cultura En El Marco Del Trabajo Comunitario Que Realiza La Asociación Demandada Y En El Que Participaba La Accionante.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Santander de Quilichao y el Resguardo Indígena Uswal C’hab - San Lorenzo de Caldono, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Asociación de Mujeres Jóvenes Emprendedoras Gestoras de Paz con el fin de que se reconozca el vínculo laboral entre las partes, la configuración del fuero de estabilidad laboral reforzada, en razón de su condición de salud por un accidente ocurrido, y los pagos de lo que considera tener derecho.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza en forma ponderada los elementos establecidos por la jurisprudencia para asignar la competencia.

Se constata la pertenencia de las partes a los Resguardos Indígenas Pioyá y San Lorenzo de Caldono.

El factor territorial se acredita pues la relación de trabajo se desarrolló en Caldono, Cauca, territorio en el que se desarrolla la actividad y el accidente ocurrido.

Se advierte interés de juzgar la controversia, tanto por la comunidad étnica como por la cultura mayoritaria, así que el factor objetivo no otorga solución para la configuración de la competencia de la JEI.

Sobre el elemento institucional, si bien la Sala reconoce el fuero indígena y del papel de la jurisdicción especial indígena, en este asunto no se tiene certeza sobre instancias y mecanismos de justicia de la autoridad étnica para garantizar la tutela judicial frente a los derechos fundamentales en materia laboral y de seguridad social objeto de litigio.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Laboral.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 002 Civil del Circuito de Santander de Quilichao y el Resguardo Indígena Uswal C"hab - San Lorenzo de Caldono, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 002 Civil del Circuito de Santander de Quilichao conocer el proceso ordinario laboral adelantado por Paula Andrea Cuené Cayapu contra la Asociación de Mujeres Jóvenes Emprendedoras Gestoras de Paz.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-5567 al Juzgado 002 Civil del Circuito de Santander de Quilichao para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Resguardo Indígena Uswal C"hab - San Lorenzo de Caldono y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceMiguel Efrain Polo Rosero
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.